Zakon sicer obstaja, a ga VURS oz. njegovi zaposleni ne izvajajo dovolj striktno!

Pred nekaj dnevi smo na apel bralke pisali o zapuščenih muckih, katere je dobila pred vrata, sedaj pa jih dobrosrčno hrani in jim tudi nudi topel dom. Bralka je hkrati tudi apelirala na bralce, da naj ne imajo živali (ti pa mladičkov), če niso sposobni skrbeti za njih. V zaključku smo omenili, da bi bilo dobro glede tegá kakšno reči z Dušanom Hajdinjakom, vodjo trebanjskega zavetišča za male živali, Hajdinjak pa se nam je danes oglasil kar sam. Zelo lepo!

"Pri živalih je potrebno poskrbeti za nezaželen razplod, s sterilizacijo oziroma kastracijo. Problem je v tem, ker se to ne izvaja, na kar prihaja do nezaželenih mladičev, ki se nato ob najbolj "primernih" urah razvažajo ter puščajo na določenih prometnih lokacijah", pravi Dušan Hajdinjak.»Na vašem spletnem portalu sem zasledil pismo bralke, ki se zgraža nad ravnanjem z domačimi živalmi, v konkretnem primeru z mačkami. Ker sem mnenja, da je potrebno podati nekaj informacij, sem se oglasil«, je uvodoma zapisal Hajdinjak, nato pa nadaljeval: »V sklopu našega podjetja deluje tudi zavetišče za zapuščene živali, ki deluje na podlagi izdane koncesije s strani Ministrstva za kmetijstvo. Skrb za zapuščene živali ureja Zakon o zaščiti živali, s podzakonskimi akti, kot sta Pravilnik o zaščiti hišnih živali in Pravilnik o pogojih za zavetišča za zapuščene živali. Oskrba zapuščenih živali je zakonsko dodeljena lokalnim skupnostim (občinam), ki morajo imeti svoje zavetišče ali pa podpisano pogodbo z enim od registriranih zavetišč v Republiki Sloveniji, katerih je devet«.

 

Zakon sicer pravi, da lastniki MORAJO poskrbeti za sterilizacijo in kastracijo, toda …

V skladu s Pravilnikom o zaščiti hišnih živali mora vsak lastnik živali poskrbeti za primerno oskrbo živali, med drugim tudi, da mora biti pes zaščitno cepljen proti steklini pri starosti 3. mesecev, ko je tudi označen s čipom, ki se nato skupaj s podatki lastnika in psa vnese v centralni register psov. Pri mačkih je potrebno poskrbeti za nezaželen razplod, s sterilizacijo oziroma kastracijo. Problem je v tem, ker se to ne izvaja, na kar prihaja do nezaželenih mladičev, ki se nato ob najbolj "primernih" urah razvažajo ter puščajo na določenih prometnih lokacijah, tako da kaj hitro živali pristanejo v zavetiščih, ki jih morajo nato oskrbeti na zakonsko določen način, vse stroške pa zaračunati pristojni občini, ki pa niso majhni. Zelo podobno je tudi pri psih, saj se še vedno najdejo psi, stari okrog enega leta, ki se "znajdejo na ulici", neoznačeni s čipom.

Vse to je pokazatelj, da se ljudje odločajo za živali, ki jim zelo hitro postanejo breme, na kar pristanejo v zavetišču ali v bližini kakšnega romskega naselja, kjer se navedeni psi nadalje razmnožujejo med sabo. Nastane »začarani krog«, kar pokažejo tudi same številke, saj število letno oskrbljenih živali v zavetišču ne vpada, ampak ostaja isto.

 

… toda Zakon se ne izvaja striktno!

Ker VURS nad lastniki živali ne vrši doselednega nadzora, so živali na koncu prepuščene samemu sebi oz. ulici. Pozor, gre za živa bitja, za katera moramo skrbeti.V zavetišču smo mnenja, da je potrebno nad lastniki živali vršiti doslednejši nadzor. Nadzor nad navedenim področjem trenutno vrši VURS, ki pa s svojo ekipo inšpektorjev ne uspe zagotoviti ustreznega nadzora, predvsem zaradi premajhnega števila le-teh, kakor tudi zaradi razgibanosti naše države, ki ima ogromno število samostojnih naselij, v katerih je ogromno mačkov, ki se nekontrolirano razmnožujejo, kakor tudi psov, ki jih imajo občani, ki so necepljeni in s tem neoznačeni, psice pa nesterilizirane in prave "tovarne mladičev", ki kasneje končajo zaradi neoddaje nekje daleč stran od domačega praga, na nekem javnem kraju, da za njih kasneje poskrbimo v zavetiščih.

 

Rešitev v novem Zakonu! Bo nadzor postal delo občinskega inšpektorja?

V pripravi je sprememba Zakona o zaščiti živali, kjer bo ena izmed novosti tudi nadzor nad lastniki živali, ki ga bo lahko izvajala lokalna skupnost - občina, s svojim inšpekcijskim organom. To se nam zdi povsem pravilno, saj bo tako občina, ki mora tudi plačevati stroške zavetišč, lahko poskrbela za izboljšanje stanja na področju nevestnega ravnanja z domačimi živalmi.

 

Vodja zavetišča Meli Trebnje Dušan Hajdinjak je pojasnil natanko to, kar smo želeli, zato dodaten intervju zaenkrat ne bo potreben. Dejstvo je, da Zakon obstaja in dejstvo je, da ga VURS ne izvaja striktno. Ko bo sprejet novi Zakon o zaščiti živali, bo nadzor nad živalmi prevzel občinski inšpektor.

Nekaj konkretnih vprašanj smo zastavili tudi VURS-u, o tem pa takrat, ko dobimo odgovore. Vsekakor pa se zelo veselimo novega Zakona! Ko bi le čim prej stopil v veljavo ...

(gs)

Pred nekaj dnevi smo na apel bralke pisali o zapuščenih muckih, katere je dobila pred vrata, sedaj pa jih dobrosrčno hrani in jim tudi nudi topel dom. Bralka je hkrati tudi apelirala na bralce, da naj ne imajo živali (ti pa mladičkov), če niso sposobni skrbeti za njih. V zaključku smo omenili, da bi bilo dobro glede tegá kakšno reči z Dušanom Hajdinjakom, vodjo trebanjskega zavetišča za male živali, Hajdinjak pa se nam je danes oglasil kar sam. Zelo lepo!

 

»Na vašem spletnem portalu sem zasledil pismo bralke, ki se zgraža nad ravnanjem z domačimi živalmi, v konkretnem primeru z mačkami. Ker sem mnenja, da je potrebno podati nekaj informacij, sem se oglasil«, je uvodoma zapisal Hajdinjak, nato pa nadaljeval: »V sklopu našega podjetja deluje tudi zavetišče za zapuščene živali, ki deluje na podlagi izdane koncesije s strani Ministrstva za kmetijstvo. Skrb za zapuščene živali ureja Zakon o zaščiti živali, s podzakonskimi akti, kot sta Pravilnik o zaščiti hišnih živali in Pravilnik o pogojih za zavetišča za zapuščene živali. Oskrba zapuščenih živali je zakonsko dodeljena lokalnim skupnostim (občinam), ki morajo imeti svoje zavetišče ali pa podpisano pogodbo z enim od registriranih zavetišč v Republiki Sloveniji, katerih je devet.

 

 

Zakon pravi, da lastniki MORAJO poskrbeti za sterilizacijo in kastracijo, toda …

V skladu s Pravilnikom o zaščiti hišnih živali mora vsak lastnik živali poskrbeti za primerno oskrbo živali, med drugim tudi, da mora biti pes zaščitno cepljen proti steklini pri starosti 3. mesecev, ko je tudi označen s čipom, ki se nato skupaj s podatki lastnika in psa vnese v centralni register psov. Pri mačkih je potrebno poskrbeti za nezaželen razplod, s sterilizacijo, oziroma kastracijo. Problem je v tem, ker se to ne izvaja, na kar prihaja do nezaželenih mladičev, ki se nato ob najbolj "primernih" urah razvažajo ter puščajo na določenih prometnih lokacijah, tako da kaj hitro živali pristanejo v zavetiščih, ki jih morajo nato oskrbeti na zakonsko določen način, vse stroške pa zaračunati pristojni občini, ki pa niso majhni. Zelo podobno je tudi pri psih, saj se še vedno najdejo psi, stari okrog enega leta, ki se "znajdejo na ulici", neoznačeni s čipom.

 

Vse to je pokazatelj, da se ljudje odločajo za živali, ki jim zelo hitro postanejo breme, na kar pristanejo v zavetišču ali v bližini kakšnega romskega naselja, kjer se navedeni psi nadalje razmnožujejo med sabo. Nastane »začarani krog«, kar pokažejo tudi same številke, saj število letno oskrbljenih živali v zavetišču ne vpada, ampak ostaja isto.

 

… toda Zakon se ne izvaja striktno!

 

V zavetišču smo mnenja, da je potrebno nad lastniki živali vršiti doslednejši nadzor. Nadzor nad navedenim področjem trenutno vrši VURS, ki pa s svojo ekipo inšpektorjev ne uspe zagotoviti ustreznega nadzora, predvsem zaradi premajhnega števila le-teh, kakor tudi zaradi razgibanosti naše države, ki ima ogromno število samostojnih naselij, v katerih je ogromno mačkov, ki se nekontrolirano razmnožujejo, kakor tudi psov, ki jih imajo občani, ki so necepljeni in s tem neoznačeni, psice pa nesterilizirane in prave "tovarne mladičev", ki kasneje končajo zaradi neoddaje nekje daleč stran od domačega praga, na nekem javnem kraju, da za njih kasneje poskrbimo v zavetiščih.

 

Rešitev v novem Zakonu! Bo nadzor postal delo občinskega inšpektorja?

 

V pripravi je sprememba Zakona o zaščiti živali, kjer bo ena izmed novosti tudi nadzor nad lastniki živali, ki ga bo lahko izvajala lokalna skupnost - občina, s svojim inšpekcijskim organom. To se nam zdi povsem pravilno, saj bo tako občina, ki mora tudi plačevati stroške zavetišč, lahko poskrbela za izboljšanje stanja na področju nevestnega ravnanja z domačimi živalmi.

 

Vodja zavetišča Meli Trebnje Dušan Hajdinjak je opisal natanko to, kar smo želeli, zato dodaten intervju zaenkrat ne bo potreben. Dejstvo je, da Zakon obstaja in dejstvo je, da ga VURS ne izvaja striktno. Ko bo sprejet novi Zakon o zaščiti živali, bo nadzor nad živalmi prevzel občinski inšpektor.

Nekaj konkretnih vprašanj smo zastavili tudi VURS-u, o tem pa takrat, ko dobimo odgovore. Vsekakor pa se zelo veselimo novega Zakona …

 (gs)

 

Komentarji