Seja OS v Trebnjem je bila spet razburljiva, za nov škandal pa je spet poskrbel župan. Zaradi nespoštovanja predpisov vodenja seje so sejo zapustili svetniki DROT in svetnik DSD.

Minulo sredo je v sejni sobi Občine Trebnje potekala seja, na kateri so svetniki (na pobudo župana) obravnavali točko dnevnega reda - Novelacija IP za izgradnjo 14-oddelčnega vrtca v Trebnjem – seznanitev. Župan je pri tej točki svetnike seznanil, da bo za vrtec namenil še dodatnih 814.652,09€ in s tem poskrbel za nov škandal. Zakaj? Aprila letos je podpisal pogodbo, v kateri je cena vrtca znašala dobrih 3,4 mio €, po novem pa bo za vrtec potrebno odšteti dobrih 4,2 mio €, kar je preko 800.000€ več od v pogodbi dogovorjenega.

Za vsakega razumnega človeka že ustni dogovor pomeni veliko, pogodba pa bi naj bila sploh zavezujoča. Če bi šel denar iz žepa Alojzija Kastelica, bi zagotovo udaril po mizi, tako pa bo odvezal mošnjiček in velikodušno nakazal razliko. Zakaj pa ne, saj gre za "naš" denar. In če je za naš denar županu vseeno, nekaterim svetnikom ni.

Za čimprejšnje dokončanje izgradnje vrtca, a odločno proti podražitvi, so bili namreč svetniki DROT, DSD, LDS in SD, ki so menili, da je takšno igračkanje z davkoplačevalskim denarjem nedopustno. Izpostavili so, da Občina ni prijavila vrtca niti na en razpis za nepovratna sredstva za energetsko varčno gradnjo, kar je Občinska uprava tudi priznala. Izpostavili so, da se morajo, glede na stanje v gradbeništvu, cene kvečjemu zniževati, ne pa višati. Izpostavili so, da naj odgovornost za projektantske napake nosijo odgovorni, v nobenem primeru pa ne davkoplačevalci. Prav tako so zahtevali pojasnila, kako to, da je v aprilu projekt za 3,4 mio popolnoma ustrezal normativom in cenam na trgu, danes pa se ugotovi, da je potrebno še dvigalo, pa oporni zid, komunalni in elektro priključki, ... Pa tudi zunanja ureditev se je podražila več kot 300%,… . Odgovorov s strani župana ni bilo.

Žarko Petan je nekoč izjavil: »Če država greši, opravljajo pokoro njeni državljani.« Enako velja našo občino in nas davkoplačevalce.

To pa ni prva podražitev vrtca, saj je župan že pred meseci vrtec »optimiziral« na način, da se je zmanjšala kvadratura vrtca, seveda ob nespremenjeni ceni, kar seveda pomeni podražitev na kvadratni meter.

Pri glasovanju o sklepih pa se je ponovno zapletlo, ker sta bila izglasovana sklepa za (predlog župana) in proti (predlog SD) podražitvi vrtca. Ker je bil sklep proti podražitvi vrtca sprejet zadnji, je avtomatsko razveljavil prejšnjega. A pozor, ko je to županu Kastelicu povedala tudi pravnica, se je le-ta odločil ignorirati mnenje pravnice in je - brez da bi komu dal besedo (čeprav svetnikom po Poslovniku mora dati besedo) - dal na glasovanje sklep, da se sklep proti podražitvi vrtca razveljavi. Seveda so mu poslušni svetniki sledili in pridno dvignili roke.

Svetniki DROT in DSD so zato zaradi nespoštovanja predpisov vodenja seje in županove ignorance ter nespoštovanja zakonito izglasovanega sklepa PROTESTNO zapustili sejo.

Nenazadnje ... Župan je dejal, da je bilo za prijavo na razpis za nepovratna sredstva - pozor - premalo časa. Seveda, če pa mu je glavni in in najbolj pomemben cilj uničiti t.i. "Smukov klan". Bravo župan, kar tako naprej!

(gs)

Koliko denarja je 800.000€?

Težko je povedati, koliko denarja je 800.000€, lahko pa poskusimo. 800.000€ bi zadostovalo, da bi 25-tim družinam, ki so sedaj ostale pred vrati vrtca, plačevali nadomestilo za otroško varstvo kar 18 let. To seveda ne bi bilo smiselno, saj je potrebno urediti otroško varstvo vsem otrokom, a preračun pove, za kako veliko denarja gre in hkrati kako malo denarja in volje (župana in njegovih svetnikov) je potrebno, da se pomaga družinam v stiski zaradi otroškega varstva. Mimogrede, župan in svetniki niso želeli dati niti na dnevni red točke o subvenciji staršem za varstvo otrok.

Še en primer: Če bi se občina odločila, da bo 35 socialno ogroženim družinam vsak mesec pomagala z 200€, bi zapravila teh 800.000€ v 10-ih letih. Torej - to je toliko denarja, da bi kar 10 let lahko pomagali socialno ogroženim prebivalcem naše občine!!!!

Če pogledamo v drugo smer ... Za 800.000€ bi se dalo zgraditi nogometni stadion, z vso potrebno opremo, vključno z ograjo, reflektorji in celo tudi tribunami. Za to je že izdelan idejni načrt, po katerem je investicijska vrednost projekta ocenjena na dobrih 500.000€, za razliko (300.000€) pa bi lahko denimo ob igrišču naredil pravi pravcati mladinski center in še kaj drugega. Si predstavljate, kako blizu smo, zaradi nerazumnih odločitev župana pa tako zelo (in čedalje bolj) oddaljeni??

In če pogledamo še v drugo smer ... S tem denarjem bi se lahko zgradil kar lep del (5m široke) ceste proti Repčam (ne obnovili, temveč na novo zgradili), ki je ena izmed najnevarnejših v naši občini. Konec koncev pa bi bilo lahko 800.000€ lepa popotnica za izgradnjo bazena ali pa (prepotrebnega) Kulturnega centra v Trebnjem. Tudi tu lahko zapišemo - si lahko predstavljate, kako blizu smo, zaradi nerazumnih odločitev župana pa tako zelo (in čedalje bolj) oddaljeni??

MIMOGREDE ...

• Ste zamudili primerjavo cen izgradnje vrtca Trebnje in vrtca Šentrupert?
• Oglejte si tudi video clip, kako se v Trebnjem sklepi sprejemamajo in razveljavljajo, kako se ne spoštuje predpisov vodenja seje, itd ...

PRIPONKE:

• Dokument 1, iz katerega je jasno razvidno, da je župan Alojzij Kastelic oseba, ki sprejema ključne odločitve, ki se navezujejo na investicijo - vrtec. Izvedena dela so se oddala po sistemu javnega naročanja v skladu z zakonodajo.
• Dokument 2, iz aprila 2011, kjer je jasno zapisna cena izgradnje vrtca, ki znaša 3.438.469,00€, vključno z ureditvijo okolice, parkirišči, pripravljalnimi deli, itd
• Dokument 3, iz septembra 2011, kjer je zapisana višja (županova) cena, 4.253.121,09 EUR (podražitev za 814.652,09€)